程少为治疗白癜风怎么样 http://baidianfeng.39.net/a_wh/200921/8231864.html因为代理一起官告民的土地纠纷，作为村民方代理律师的张*陷入了一场长达27年的噩梦。
“我已经申诉了次，案子经全国四级法院审理10次，全国律协发函建议最高法重审此案……”今年80岁的张*告诉北京时间记者。
年，最高人民法院以事实不清，证据不足为由撤销张*案原判，指令再审。但经历两次重审后，张*依然背负着教唆拒不执行人民法院判决的罪名。
如今，那块曾经引发官司的土地，已重新回到村民手中，且种满了桃树，呈现出一片欣欣向荣的景象。而身体日渐衰弱，疾病缠身的张*近乎绝望的说:“我剩下的时日不多了，不知道能不能等到还我清白的那一天。”
被一起“土地纠纷”改写的人生
上世纪六七十年代，山西省晋中市昔阳县安坪乡庞家峪村通过农业合作化的形式将原来确权给农民的.1亩土地收归集体所有，后荒芜多年，农民重新耕种了这片土地。
安坪乡*府认为这块地产权应该属于乡*府;而庞家峪村委会认为，这块地在庞家峪村界内，原本是由村民出资修整的，且地税和统销粮一直由庞村负担，因特定历史原因低价被*府收走，违背了村民的本意，因此，土地产权应属于村委会。
协调无果后，年，昔阳县发布文件要求农民退地，农民坚决不退，乡*府便将村民诉至昔阳县法院。
时隔28年，张*依然清晰记得当时村长找他请求帮忙打官司时恳求的神情和急切的语气。“他说村民没文化，不会说法律话，让我为村民们说几句公正话。我很受感动，就想着说几句维护老百姓权益的话吧，这是律师的天职。”
就这样，张*和同在山西省第二律师事务所任兼职律师的妻子郭章梅成了被告村民的代理律师。
那时，张*除了兼职律师外，还有一份体面的工作，他是山西省*协*法委员会办公室主任，中国农工民主*山西省直主任委员。
和法律打了10多年交道的张*，怎么也没有想到，正是这宗土地纠纷，将他的人生彻底改写。
80岁的张*和妻子接受北京时间记者采访
很快，昔阳县法院判决乡*府胜诉。村民不服，上诉至晋中中院，二审维持原判。二审后，村民继续向山西省人大、省*协等部门申诉。
年3月，时任省*协主席李修仁批示了庞家峪村民的申诉状，并指示法制委员会邀请法律专家讨论此案。随后，在山西省人大召开的有省、晋中、昔阳三级*府和法院的协调会上，张*代表*协发表了专家论证意见，认为晋中法院判决错误。张*记得，会上他和时任昔阳县主要领导发生了激烈争执。
张*回忆说，没多久，昔阳县警察去山西省*协他的办公室里，以“拒不执行法院判决罪”将他逮捕。
年1月14日，昔阳县法院公开开庭审理此案。
山西省律师协会呈报给山西省人大常委会的年2号文件详细讲述了开庭当天的经过。休庭期间，昔阳县法院院长将张*的两名辩护律师李飞和郝广兴叫进了休息室，数十名法院、检察院干警蜂拥而上，围攻、指责，甚至趁机推打他们二人。院长要求李飞收回张*无罪的辩护意见，在被拒绝后这位县法院的院长突然双手作揖跪倒在李飞面前，这一行为激起数十名法院、检察院干警对李飞再次进行围攻、辱骂、推打。
而律师返回法庭途中再次遭到一名警察的电棍击打。最终，张*的6名律师在最后一天开庭前被迫退出庭审现场。
开庭两日后，即年1月16日，昔阳县法院一审以受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪三项罪名，判处张*有期徒刑15年。判决书显示，李飞等6名辩方律师中的五名“中途无故退庭”，剩下一名律师“因违反法庭纪律被责令退出法庭”
张*不服，上诉至晋中中院，该院于同年6月维持原判。
张*服刑期间，昔阳县公安部门以“涉嫌受贿罪”将张*妻子郭章梅逮捕。年12月25日，郭章梅因包庇罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑3年。
年，郭章梅因在狱中“积极改造，表现良好”而被提前刑满释放。年4月，郭章梅被宣告无罪，同年恢复公职。
为了“公平”二字27年申诉次
北京时间记者在一审二审判决书中看到，法院认定张*犯受贿罪，受贿元，索贿1万5千元。其中，庞家峪村民为感谢张*代理土地纠纷案送给其现金元，庞家峪村民认为“办事还得靠张*，不能冷了张*的心”送给张*元，张*以一二审要收取“标的费”、在报纸发表文章、开会需要花钱为由向庞家峪村索要1万5千元。
一审判决书中关于张*受贿罪的描述
判决书还显示，张*犯诈骗罪的来由是他在受聘太原某公司法律顾问期间，帮助该公司处理法律纠纷时，以应酬为由，骗取该公司香烟、健力宝等物品自用，价值.4元。张*在另一公司担任法律顾问期间，处理纠纷应酬时让某酒家开了三张虚假饭票共计元，在公司报销。
根据判决，张*拒不执行人民法院判决罪的案情被描述为：“张*教唆前来上访的庞家峪村民，给他们面授机宜，称：‘干部要少出面，妇女老人打头阵’”，“别有用心地向上访人员介绍，另一县某村也打着一个土地纠纷官司，几百名群众出动，拿着木棒、火枪，每天在地里守着，暗示庞家峪群众采取对策，阻挠法院执行判决”，还叮嘱村民说：“你们不要怕，村里的人要拧成一股劲，团结起来顶住。”等。
对此，张*坚决予以否认。“说我受贿元，那是村民委托我代管的办案经费，有庞家峪村村委会给我写的委托书，盖了公章，后来他们都取回去，写了收条。说我诈骗的元，那是别人报销的，跟我本来就没关系，说我教唆拒不执行判决，村长和村民们都能证明我没教唆，我一直跟他们强调要依法办事。”
张*用手指着案卷材料，一个字一个字的念给记者听，厚厚的案卷材料上被他用蓝色和红色圆珠笔做满了标记。
判决书同时显示，本案主要证人刘玉祥当庭翻供称张*没有教唆村民不执行法院判决：“昔阳县法院第一次审理张*案时我作过证，但不是真实的，原因是因为害怕。”
有证人称说的对张*有利的话法院不写，还编造对张*不利的话
张*的代理律师提供给记者庞家峪多名村民的证言，除了已去世的，几乎所有证人都翻供，称张*没有教唆拒不执行法院判决的言行，律师还提供了前山西省*协主席李修仁关于成立庞家峪案件研讨会的批示，证明张*召集研讨会是职务行为，均未能使法院采信。
年，张*因病“保外就医”。一离开监狱，他就递了申诉材料上去，他从省人大、省*协，一路找到了全国人大。
年，人民日报记者以内参形式反映此事，引起了最高法的注意。年，全国律师协会就此案向最高法发函，认为该案证据不充分，建议发回重审，改判无罪。
全国律协向最高法发函反应张*案的情况
年3月2日，山西省高院作出再审刑事判决，撤销昔阳县法院和晋中中院判决中对张*受贿罪、诈骗罪的定罪量刑部分，维持对张*犯教唆拒不执行人民法院判决罪的定罪量刑部分。
年3月，最高法作出再审决定书并提审本案。
张*不服继续上诉。最高法出具的刑事裁定书显示，年3月25日，最高法作出再审决定书，决定对本案进行提审。据了解，司法实践中，由最高法院直接提审的刑事案极少。
然而，另张*意想不到的是，最终最高法并未直接审理此案。
年11月7日，最高法裁定撤销晋中中院和山西高院判决中对张*拒不执行法院判决罪的判决，发回重审。重审法院仍为一审的山西昔阳法院。
此后的审理过程被张*称为“踢皮球”——
年，昔阳法院再次做出判决，认定张*拒不执行判决罪成立，理由是：“虽然辩方辩解并当庭提供证人及书面证言辩称，原来相关证人作证都是在逼供、诱供的特定历史条件下形成的证据，但并未提供具体逼供、诱供人员和事实及相应证据可资本院查证落实，故其所谓逼供诱供的事实不能成立，无法否定原始作证证言的合法性、真实性及与客观事实的环环相扣。”
张*不服上诉到晋中法院，后者再次以事实不清、判决不充分为由发回昔阳重审;年，昔阳法院再次判定张*罪名成立，张*再次上诉，这次晋中法院维持了昔阳法院的判决。年，张*再次申诉至山西高院，但8年来，山西高院再未做出任何决定。“法官始终不接电话，我写信也不回。”张*说。
27年来，张*每次向法院、人大等有关部门寄出一份申诉状，就记录一次，目前他已经申诉了次。
“我把一个罪名背了27年，希望在我临死之前，能听到‘公正’两个字，那就死而无憾了。”80岁的老人张*说着说着泪水涌出眼眶，沿着眼尾的皱纹流到脸颊，激动的浑身颤抖几乎无法站立，妻子郭章梅不得不扶住他。
5月28日，北京时间记者多次拨打负责办理张*案的山西省高院审监庭法官郭*学的电话，希望了解张*案的最新进展，但电话始终无人接听。
如何避免“马拉松式”的刑事申诉?
“不少司法机关在审查刑事申诉案件时，长时间不出具任何决定，不决定再审，也不驳回，当事人想向上一级法院申诉都没有机会。”现在代理张*案的代理律师王殿学说。
鉴于山西高院在8年间未作出任何决定，今年5月22日，王殿学向最高法发出司法建议，建议采用异地审查的方式审查此案，以使案件得到公正处理。同时建议最高法对申诉审查的期限做出规定，在一个合理的时间段内，如果受理的法院不作出任何决定，申诉人可以向上一级人民法院申请复查。
中国*法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠也表示应对申诉再审适用异地审查制度，“一审二审已经定局，不能再发回重审地再审，否则就会形成恶性循环，这样申诉者是看不到希望的。”在顾永忠看来，从理论上讲，申诉是有期限的，法院应该是在半年之内作出决定，到底是否启动再审，基于此，如果在法定期限内，法院不作出明确答复，申诉人可以越级申诉。
顾永忠向记者直言，而现实的情况是，申诉者要向原生效裁判法院提出申请，法院一般不接受越级申诉，“如果申诉的法院迟迟不予回复，申诉人只能遥遥无期地等下去。”因此，顾永忠呼吁建立起独立于一、二审之外的专门再审特别程序，“一审定局，不再一审、二审、发回重审无限地循环下来。”
北京时间查阅资料发现，近年来，几起影响较大的冤错案件，其纠错时间均存在时间过长的问题，内蒙古呼格案历时18年、河北聂树斌案历时21年、*周远案历时20年、今年4月改判无罪的吉林刘忠林案历时28年。
近年来，在刑事申诉案异地管辖方面，检察机关已开始起步探索。年12月，最高检出台《人民检察院刑事申诉案件异地审查规定》，其中规定，基于各种原因拒不受理、拖延办理或办理不力的，办案中遇到较大阻力，可能影响案件公正处理的，申诉人长期申诉上访，可能影响案件公正处理的，可以异地审查。
“这说明最高检察机关已意识到，在司法实践中，地方检察机关遇到的阻力和纠错的困难”，人民大学法学院教授刘计划，呼吁司法机关应尽快出台相应制度，对存在重大冤错可能的案件，指定异地复查，使一些长年申诉的案件得以解决。
北京时间，
