河南平顶山市卫东公安分局5月7日发布警情通报称，3月9日上午9时许，我局接到卫东区新华路小学三年级学生苑某某的母亲苑某报案称“孩子在学校被老师打伤”。我局及时受理案件，并迅速组织警力依法开展调查取证工作。经鉴定，苑某某伤情为轻伤，我局依法对常某（男，52岁，平顶山市卫东区人，新华路小学教师）刑事拘留，该案件正在进一步办理中。
此前报道
9岁男孩被老师拽致头皮头骨分离
因上课时“讲小话”，9岁的小圆（化名）被老师拖拽头发到讲台罚站，事后孩子头部异常肿胀，被查出头皮头骨分离。
住院22天，经历7次穿刺治疗，期间小圆的抽血量达到毫升以上。如今，孩子头部的伤势虽已有所好转，但心中的阴影仍挥之不去。
平顶山公安局卫东分局于5月1日出具的鉴定意见通知书显示，小圆的损伤程度已构成轻伤二级。
5月5日上午10时许，苑女士告诉记者，她的儿子小圆今年9岁，在平顶山卫东区新华路小学上三年级。3月5日下午，在学校信息技术课上，因为“讲小话”，小圆被授课的常老师揪着头发，从最后一排座位上，拖拽到了讲台上罚站。当时，包括小圆在内，被罚的总共有三人，但其他两名同学并未受伤。
“我儿子头发比较短，老师揪头发时他下意识后退了，老师以为他在反抗，就又使劲拽着头发，把我儿子拽上了讲台。”苑女士向记者介绍，当晚回家后，孩子的表现十分反常，不停地说头疼、难受，晚上孩子的头皮就出现了肿胀的情况，肿得像鸡蛋那么大，摸上去软软的，“平时孩子都是一个人睡觉，那天我们陪着才入睡。”
事发后第二天，苑女士向小圆的班主任询问此事，对方承认“揪头发到讲台罚站”的情况属实，并称当时可能老师用的劲比较大。
让苑女士没有想到的是，休息了两天后，孩子的情况不仅没有好转，头部肿胀反而变得更加严重。3月7日上午，苑医院检查，诊断为皮下血肿。3月8日，小圆住进了医院。
就在小圆入院治疗当天，苑女士第一次与涉事的常老师进行了沟通。
苑女士告诉记者，虽然孩子的治疗费用都是由涉事老师支付的，对方也表达了后悔自责的态度，但孩子的伤情超出想象，她无法原谅对方。
一份由医院出具的诊断证明书显示，小圆被诊断为帽状腱膜下血肿，共计做了7次穿刺治疗，总抽血量达到毫升以上。3月29日，小圆办理了出院手续。
比起身体上的创伤，更让苑女士担心的，是孩子对于学校已经产生了恐惧和抵触的情绪。苑女士说，小圆是家中独子，从小到大，家人都十分宠爱他，孩子的学习成绩在班上也一直是名列前茅的，此前孩子从未遇上过那样的暴力事件。
目前，因为治疗需要，孩子已经一个多月没有上课，她决定等孩子彻底康复之后，再复读三年级的课程，“孩子的意愿是想转校，换个环境。”
家长称对方曾想
以经济赔偿的方式解决此事
自小圆出事以来，涉事的常老师一直在正常上课，直到出事后17天才被停课，这让苑女士难以接受。
苑女士告诉记者，事发后学校第一时间向他们道了歉，并且老师和学校领导也多次上门看望了孩子。但关于责任划分，学校认为系老师的个人行为，是师德问题，学校不应该承担责任，“一直到3月25日，学校才对涉事老师做了停课处理。”
小圆出院后，苑女士在警方的帮助下，拿着小圆的病例做了司法鉴定。4月中旬，小圆的司法鉴定结果出炉，显示为损伤构成轻伤二级。此后，在警方的协调下，她和涉事老师以及校方进行了一次调解，但并没有达成一致。
4月26日，涉事老师再次找到苑女士，想要以经济赔偿的方式解决此事，并出具了一份协议书。
通过苑女士提供的电子版协议书，记者看到，涉事老师常某提出，由于一次性支付的赔偿费用，是为了让其免于受到刑事处罚，因此赔偿款应由第三方暂时保存。等到常某确认其不受到刑事处罚时，再完成支付。在上述协议签订后，苑女士不得再因此事向常某及相关人员、单位主张任何权利，包括不得在媒体上进行宣传，已宣传内容及时撤回等。同时，小圆今后再出现任何问题均与常某无关。
除此之外，协议还提到，如果苑女士一方出具了刑事谅解书，但司法机关仍然追究常某刑事责任，那么苑女士一方需退还全部赔偿款项。并称，如果苑女士违反上述协议，有权要求苑女士一方进行双倍赔偿。
苑女士说，作为一个母亲，当时看到那份协议时她气愤不已，当场拒绝了对方的提议，她希望涉事老师能够受到应有的刑事处罚。
来源：湖北日报综合
版权归原作者所有
如有侵权请联系删除