这两天，韬哥有点儿小忙。
本来呢，对于台蛙冒充内地爱国网民攻击“歌神”张学友一事，韬哥在之前的多篇文章里已经有了非常详尽的论证。按说，这个事就应该消停了。
当然，如果我们的媒体能认识到之前的错误，发文还内地网民一个清白，是更好了。
可惜的是，我们没有见到我们的媒体来澄清这个事实，反而又以这个台蛙栽赃内地网民的谣言继续视为就是内地网民攻击了张学友，然后给内地网民再扣大帽子。
比如“北京晚报”。
7月5日天晚上，“北京晚报”在其官微上发了一篇评论《从郑智化到张学友，形式主义正能量还要伤及多少人》。
看看这标题，这帽子扣的可是真够大的，赶上方方了要。
开篇，“北京晚报”就在完全无视台蛙嫁祸栽赃内地网民的事实的情况下，一副“理中客”的样子说什么“如今网络氛围中的某种怪诞”。
可是，“北京晚报”身为大媒体，不去调查事实真相、不去搜集网络真相，反而积极接盘台蛙对内地网民的栽赃陷害这种武库，难道不恰恰是最为“怪诞”的事吗？
我们再来看看“北京晚报”基于台蛙对内地网民的栽赃陷害而给内地网民都扣了什么样的罪名吧。
一、北京晚报说：如今网络上确有一批人，喜欢拿着放大镜对别人的只言片语进行“道德审核”。强行关联、乱扣帽子，凭空制造事端、加剧戾气。
如果单纯说这个话，韬哥一百个一万个鼓掌、赞同。因为在我们的网络上确实是有这么一批人。比如在逼死阳光少年刘学州事件中，那些听从谣媒炒作的网络暴民。
不过，这话放在“张学友遭内地网民围攻”这个话题之下，就是恶意的把“这么一批人”的罪过强扣在全体内地网民的头上了。
二、北京晚报说：我们的社会上特别是网络空间里，有一股不好的风气，有时候过于敏感、爱搞极化，以“正能量”之名行“高级黑”之实。
韬哥还是那句话，如果单纯说这个话，韬哥一百个一万个鼓掌、赞同。因为我们的网络上确实是有那么一股不好的风气。比如网上的一些被称之“二极管”的人，特别是围攻谷爱凌的那些人。
同样，这话放在“张学友遭内地网民围攻”这个话题之下，就是恶意的把“这么一股不好的风气”，强扣在全体内地网民的头上了。
三、北京晚报说：若守不住边界，四处“出警”挑刺，那这种简单粗暴的自以为“正确”，就会泛化成恶意攻击肆意而为，反而搅起了混水，给主流价值、主流意识添堵抹黑。
韬哥还是那句话，如果单纯说这个话，韬哥一百个一万个鼓掌、赞同。因为我们的网上这种确实很多。最典型的就是那些横行无忌的拳师和动不动就出来的通稿。
还是同样，把这个话放在“张学友遭内地网民围攻”这个话题之下，就是恶意的把这些打拳的、炒作的、抹黑的事儿，一股脑的都扣给全体内地网民头上了。
四、北京晚报说：真正的“正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。
是的，北京晚报说的这个话真的很正确。可问题的核心是，围攻张学友的不是内地网民啊！
所以，北京晚报扣给内地网民一个“狭隘、虚弱、没法治精神、没包容态度、没有自信、没有修养”，是不是太急切了呢？！
所以，北京晚报为什么要这么急于把这么多的罪名给扣在内地网民头上呢？
这里，韬哥有必要再啰嗦一下，再再再次指出张学友所遭受的围攻和内地网民无关的三个证据。
第一、内地网民在看到“张学友声明”时的反应是“一头懵逼”。
为什么本来应当是攻击张学友的内地会“一着懵逼”呢？因为内地网民居然压根不知道这个事儿！如果不是因为张学友发了个声明，内地网民压根儿就根本不知道有张学友受攻击这个事。
多简单的逻辑啊！如果围攻张学友的是内地网民，那么首先内地网民要最少知道这个事儿，而且即使不上热搜也得有一定的知名度吧！
怎么的也要是先“内地网民围攻张学友”，然后才是“张学友发声明”吧！
顺序倒了过来，难道不是恰恰证明“张学友遭到网民攻击”和内地网民无关么？
第二、对于香港明星公开说、写“香港加油”，内地网民从来没有过攻击，事实上是一直在支持。
而且，即使是在黑暴非常疯狂的年11月，对于港媒和香港明星在视频和社交平台上说和写“香港加油”，内地网民都不仅没有攻击，反而是在支持，也在说“香港加油”。
所以，在那个特殊时期内地网民都没有觉得港星说“香港加油”是不爱国、不正常，那么到了现在香港全面去殖、重新出发的时候，反而会觉得说“香港加油”是爱国、是不正常吗？
怎么可能！
第三、炒作“内地网民围攻张学友”的通稿，明显是台蛙所为。
在张学友发声明之后，网上随之就出现了一个奇怪的现象。即出现所谓通稿，还一些账号一边踩张学友，同时又一边力捧、美化反华分子倪匡。
可惜的是，这些账号在发通稿时，显然犯了低级错误，因为它们简单复制了通稿内容，不是自己用手机或电脑重新打字。所以在通稿中出现了大量的台湾版本的简体字，如归、这、雷、感、地等。
所以，围攻“歌神”张学友的不是内地网民，而是台湾的，实锤了，是铁证如山啊！
这简直是反华势力绞杀我国爱国力量、爱国主义、爱国网民的典型的、标准的操作和流程啊。
第一步由台蛙假冒（即所谓反串）内地网民攻击张学友，第二步是港媒、境外反华媒体开始炒作、攻击，第三步是诱使张学友上当和逼迫张学友发声澄清把事态搞大，第四步是策动隐藏在内地的发通稿，第五步是发动某些媒体给内地网民扣帽子、安罪名，第六步是港媒与反华媒体再截图“证实”内地网民围攻了张学友......
这套路，他们玩儿的熟，我们也见得多了！
那么，对于被网民已经彻底揭穿的“张学友遭攻击”的真相，“北京晚报”是真的不知道吗？
如果“北京晚报”不知道，那么该有多傻多蠢呢？
可是，如果“北京晚报”知道呢？
显然，那就是纯粹的坏了！
所以，这些媒体究竟是我们中国的媒体，还是外国（美国）的媒体呢？
现在来看，真不好说！
我们再来看几条网民的精彩评论：
1、目的就是要让爱国者不好意思喊出爱国两字，心里埋下爱国可耻的种子！
2、最诡异的是，张学友这个声明出来时候大家没看到什么国内网络对于张学友的讨伐啊。
3、目的是要把“爱国”极尽可能的跟负面信息以及某些负面形象捆绑在一起，塑造群众记忆，然后逐渐延伸到”爱国贼“。然后下次谈到”爱国“的时候去触发这类记忆。
4、就是要打上“爱国可耻”的思想钢印[打call]
5、我很纳闷，为什么每次敌人搞事情它们却要跳出来骂老百姓[疑问]
6、确实，这次我对我国媒体失望透顶。你说社会案件你没外派记者调查就逼逼，解释要时间之类我也忍了，你互联网舆情数据查一下再发言会死？
最后是一个香港网民的评论：確實至今沒有任何完整證據表明對學友的攻擊真正始於內地網民。反們的套路倒是很清晰了！
事实再次证明，我们的媒体界和教育界一样，存在的问题大了去了！
到了该解决的时候了！