来源
《民主与法制》周刊
声明
本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。
编者按：
这是一个积案。它跨越两个世纪，跨越了6届全国律师协会，跨越了7届司法部，最重要的是跨越了28年。《民主与法制》周刊总编辑刘桂明当年在《中国律师》杂志工作时就为这个案件奔走呼吁，田文昌、顾永忠、李贵方等一批律师作为全国律师协会维权委员会的主力*，也为这个案件做了许多实实在在的工作，中国律师界不知多少仁人志士为此案披肝沥胆，但迄今还没有达至最后的公正。
这是一个旧案。案发时张*律师还正当壮年，如今已是年近八旬的老者，尽管体弱多病，但抗争的精神依然没有倒。一个人经历了这么多的打击、经历这么多的失望甚至绝望，但精神不倒。他还想活着看看，这个旧案到底能得到怎样的解决。
这是一个难案。张*律师已经申诉了次，问题依然没有得到解决，可见这个案件难到了什么程度。在中国，一个案件要经过多少次不断的申诉，才能获得司法机关的
年5月26日下午，在北京，有关张*律师案的研讨会举行，顾永忠、李奋飞、陈永生、刘计划、支振锋等知名法学学者与会，对该案进行了研讨。此时，距离年6月张*被逮捕，已经过去了整整28年。今年已经八十高龄的张*律师介绍完案情，不禁老泪纵横。他说：自己已经申诉了次，剩下的时间已经不多了，希望在临终前能够听到“公正”两个字。正如中国*法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠教授当场评价，张*老律师的诉说，“字字血、声声泪”，谁听了都为之动容。
乡*府起诉村委会，张*挺身为农民代理
张*，年5月出生于一个革命老干部家庭，是山西省临汾市尧都区人，年案发前，任*协山西省委调研室副主任、*法办公室主任、农工民主*山西省直委员会主任委员、兼职律师。当时组织上已经考虑将他调至山西省检察院出任副检察长，正在考察中。如果不是为昔阳县庞家峪村的农民代理那起土地纠纷案件，辉煌的仕途正在等待着他。
他到底卷入了一起什么案件呢？这还要从“文化大革命”说起。
年“文革”中，“一平二调”盛行。昔阳县安坪公社（现乐坪镇）曾组织26个村在庞家峪村集体所有的亩河滩地上修大寨田，建果园、农场等。从这时起，庞家峪村农民一直告状，强烈要求退还属于他们的土地。“文革”时一哄而起建的果园和农场，没有一两年就废弃了，抛荒多年。*的十一届三中全会后，庞家峪村农民又自发耕种起了这块地，并承包到户。年和年，县、地两级*府，分别以庞家峪村“抢占”乡办农场土地为由发文，强令庞家峪村退出“抢占”的土地。庞家峪村农民坚决不退出。于是在年3月26日，在昔阳县委、县*府的授意下，安坪乡*府把下属的庞家峪村告到昔阳县法院，要求庞家峪村退出“抢占”的亩河滩地，并赔偿损失。
庞家峪村农民感觉如果没有“青天”来为民做主，在县法院审理的这场官司肯定打不赢，于是积极向上级**机关反映情况，也求助于新闻媒体。新华社收到该村村民的反映后，派记者李果采访调查此事。年3月31日，庞家峪村委会委托李果找到张*，请张*担任他们的诉讼代理人。张*开始觉得这起诉讼农民很难胜诉，不太想代理。但庞家峪村农民找到张*家中悲切陈情，声泪俱下，苦苦恳求，让张*觉得实在难以拒之门外，于是答应了这些上门求助的农民兄弟。
张*心里很清楚：根据国家土地管理局年第73号文件《关于确定土地权属问题的若干意见》：一九八六年三月中共中央、国务院《关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》发布之前，全民所有制单位、城市集体所有制单位或乡（镇）、村企事业单位租赁农民集体所有的土地，按照有关规定处理后，凡恢复耕种的，应退还农民集体耕种，所有权仍属于原农民集体。
庞家峪村委会在律师事务所正式办理委托代理合同，张*和妻子郭章梅依法担任庞家峪村农民的诉讼代理人。郭章梅当时是太原市委*校的法学教师，也是兼职律师，夫妇两人在同一家律师事务所。
年4月1日，昔阳县法院开庭审理了这起土地纠纷案。张*和郭章梅坚决依法维护庞家峪村农民的合法权益，根据事实和法律发表了经律师事务所主任审阅同意的代理意见，认为这块地依法应属庞家峪村农民集体所有。昔阳县法院当庭宣判这块地为国有，交安坪乡*府。庞家峪村农民坚决不服，上诉到晋中地区中级人民法院。年7月，晋中中院终审裁定，讼争土地归国家所有，庞家峪村将所占土地交归安坪乡*府，由26个村共同协商共管。
土地纠纷案败诉后，年7月24日，庞家峪村农民依法申诉到山西省“四大班子”。年9月6日，时任山西省*协主席李修仁看了庞家峪村农民的申诉状后告诉张*：“庞家峪村老百姓不但说的很有根据，而且很有道理。这块地土改时确权是庞家峪村的，后来虽然县里和乡*府占用，但一直到现在，土地税务和统销粮还是庞家峪村交。没经过国家依法征购，怎么就变成国有的了？而且三中全会后已经承包到户，依法30年不变，怎么不让农民承包了？*协要进行民主监督，坚决维护农民的合法权益。”
李修仁在庞家峪村农民的申诉状上明确批示：省*协召开这一土地案的专家研讨会，提个合理合法的建议。张*持李的批示请示时任省监察厅长兼省*协*法委主任王道修。王指示按李修仁的批示，尽快组织有关部门和法律专家开论证会，听取法律专家的意见，然后提出建议。
张*根据李修仁和王道修的指示，以省*协的公函邀请省人大法工委、省*府土地局和法律专家等14个单位参加，召开了庞家峪村土地权属纠纷案研讨会。会前，李修仁接见了全体与会人员，并讲了他对此案的看法。
研讨会一致认为，昔阳县法院对这起土地权属纠纷案的判决是错误的。会后，年11月14日，《法制日报》头版刊登《山西省*协对一起土地纠纷案的判决进行民主监督》，对研讨会予以高度赞扬。
根据领导安排，由新华社记者李果撰稿，在《山西*协报》上发表《证据不力的判决》反映社情民意，履行民主监督。由于张*是该报特约记者，领导指示张*署名。张*按照领导的要求，虽然没有撰写稿件，但稿子发表时署了名。
张*又根据领导指示，持省*协公函到北京，就此案向国家土地局和最高人民法院咨询。国家土地局认为，昔阳法院关于这起土地纠纷案的判决是错误的。听闻此事后，昔阳一些人说，张*到北京告了他们的状。其实张*这次到北京，是*协领导指示，组织安排，完全是履行公务。
年春节后，庞家峪村农民要到省*协上访。张*得知后，向李修仁和王道修请示，应该如何对待这些上访农民。李修仁指示：“接待人民群众申诉，是人民*协的工作之一。